Суд отменил приговор по делу о жестоком убийстве пенсионерки в Удмуртии
Фото: Диля Ахмадишина

Суд отменил приговор по делу о жестоком убийстве пенсионерки в Удмуртии

Автор: | | Комментариев: 4 | Просмотров: 3138

Присяжные посчитали обвиняемого невиновным

Накануне, 16 января, Четвертый апелляционный суд отменил оправдательный приговор Верховного суда Удмуртии по уголовному делу об убийстве пенсионерки в Малопургинском районе. Об этом сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.

По версии следствия, в марте 2017 года нетрезвый мужчина нанес множественные удары молотком по голове женщины 1935 г.р. и похитил ее паспорт. От полученных травм старушка скончалась.

Приговор выносился на основе вердикта присяжных заседателей, которые посчитали подсудимого невиновным.

– Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый оправдан по предъявленному обвинению ввиду непричастности к совершению преступления, – говорится в сообщении.

Однако гособвинитель обжаловал приговор, а суд апелляционной инстанции согласился с его доводами и отменил его. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:


ПОДЕЛИТЬСЯ

ПОДПИШИСЬ НА РАССЫЛКУ IZHLIFE:
1
  • заканчивать нужно дурную практику использования присяжных, они - не профессионалы, изучать тонкости юриспруденции и уголовных дел им некогда, да и лень, выносят мнение на основе эмоций. тем более, набирают в эту "секту" не по велению сердца, а по приглашению, словно на спектакль зовут. вот вам и результат!
  • заканчивать нужно дурную практику использования присяжных, они - не профессионалы, изучать тонкости юриспруденции и уголовных дел им некогда, да и лень, выносят мнение на основе эмоций. тем более, набирают в эту "секту" не по велению сердца, а по приглашению, словно на спектакль зовут. вот вам и результат!
  • 12
    зачем тогда присяжные? это цирк какой то
  • то есть по Вашему выходит, что "несмотря на то, что весь мир цивилизованный использует суды присяжных, россияне самые тупые и им нельзя доверить даже зубы самим почистить?.... Причем здесь тонкости юриспруденции? Это же не конституционный суд, который анализирует федеральные законы на соответствие конституции, а элементарный уголовный суд, где следаки либо поленились собрать достаточно убедительных для вменяемых людей-присяжных (почитайте на досуге каким требованиям должны соответствовать кандидаты в присяжные) , либо, как они любят делать в 99% случаев, оформили дело на ближайшего к месту преступления бывшего зэка .... Нужно не присяжных винить в непрофессионализме, а таких следаков гнать из органов поганой метлой и набирать ПРОФЕССИОНАЛОВ!
Социальные комментарии Cackle
Подпишись и получай
главные события дня на почту
ПОДПИШИСЬ НА РАССЫЛКУ IZHLIFE:

С нас короткое письмо - каждый вечер
Спасибо, я уже подписался
Система Orphus