Дело о смерти роженицы в Удмуртии: экспертизы доказали вину врачей, но они остались на свободе
Фото: архив героев материала

Дело о смерти роженицы в Удмуртии: экспертизы доказали вину врачей, но они остались на свободе

Автор: | | Комментариев: 6 | Просмотров: 6150

Как закончилось рассмотрение дела о смерти 33-летней Алены Шуваловой из Сарапула.

6 сентября в Сарапульском городском суде состоялось итоговое заседание по делу о смерти сарапульской роженицы – 33-летней Алены Шуваловой. Этого дня с нетерпением ждали многие: муж погибшей Иван Шувалов, два обвиняемых врача – Елена Вечтомова и Татьяна Усова, и тысячи сарапульчан, которые следили за разворачивающейся драмой.

Эта история началась три года назад. В июне 2013 года 33-летняя Алена Шувалова поступила в Сарапульский роддом. Она ждала второго ребенка и считала дни до того момента, когда может вернуться домой.

Причиной смерти Алены Шуваловой медики назвали кровопотерю, которую женщина перенесла еще в Сарапуле

Однако этого так и не случилось. После планового кесарева сечения у женщины открылось внутреннее кровотечение, Алена потеряла 70% крови. В РКБ №1 в Ижевске, в которую женщину привезли, поделать ничего не смогли – у нее развилась почечная и легочная недостаточность и ДВС-синдром, при котором кровь перестала свертываться. Как ни боролись врачи за жизнь сарапульчанки, спасти Алену они уже не могли. Спустя месяц после рождения ребенка у женщины остановилось сердце.

В 2015 году Ивану удалось добиться личной встречи с главным следователем страны Фото: архив героев материала

Борьба за правду

Когда Алена скончалась, супруг Иван принял решение – во что бы то ни стало найти виновных в ее гибели. Сначала он обратился в Сарапульский межрайонный следственный отдел Следственного управления СК России по Удмуртии. Затем провел два одиночных пикета у здания следственных и надзорных органов. А после добился встречи с главным следователем страны, Александром Бастрыкиным. Мужчина боялся, что расследование затянется, и срок исковой давности пройдет.

Дело и впрямь никак не могло дойти до суда – следственные органы назначали все новые и новые проверки. Судебные тяжбы начались лишь зимой 2016 года, когда последняя экспертиза подтвердила – вина в случившемся лежит на сарапульских врачах. Первое заседание состоялось 2 февраля.

Жители Сарапула разделились на два лагеря – одни поддерживали Ивана, а другие защищали врачей, доказывая их невиновность

Несколько месяцев суд рассматривал материалы дела, были привлечены 69 свидетелей, проведены полтора десятка судебных заседаний. К ответственности пытались привлечь двух сотрудников сарапульского роддома – Татьяну Усову и Елену Вечтомову. Их обвиняли по двум статьям Уголовного Кодекса: оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности и причинение смерти по неосторожности.

Имея на руках результаты нескольких экспертиз, Иван Шувалов почти не сомневался в исходе дела. Однако 6 сентября, когда состоялось итоговое судебное заседание, ситуация повернулась совершенно неожиданным образом.

Итоговое заседание

Во-первых, в судебном заседании прокурор снял с врачей обвинение по статье «оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». Он объяснил это просто – для того, чтобы привлечь медиков к ответственности по этой статье, обвинителю необходим их умысел. Проще говоря, обвиняемые должны были осознавать, что их действия могут быть опасны для Алены.

Во-вторых, сбылись опасения Ивана – истекли сроки исковой давности, по которым можно было бы привлечь врачей к ответственности по статье «причинение смерти по неосторожности» – ведь с момента смерти Алены прошло три года.

Обвинение буквально «рассыпалось» на глазах. Суду ничего не оставалось, кроме как поддержать прокурора, закрыть дело и отпустить участников процесса. Врачей – обратно в роддом, Ивана – к двум детям, которые никогда больше не увидят маму.

По словам Татьяны, она сделала все, чтобы спасти женщину. Однако, по данным прокуратуры, помощь оказали слишком поздно Фото: архив героев материала

Вина – есть, умысла – нет

Сейчас Иван признается – он не знает, что будет делать дальше. Больше всего его удивляет, что суду даже не дали возможность рассмотреть дело и оценить все обстоятельства – фактически, исход ситуации решил государственный обвинитель – прокурор.

– Я не понимаю, – спокойно, хоть и немного устало говорит Шувалов, – почему внезапно, в последнем судебном заседании одну статью просто снимают, объясняя, что для нее нет оснований. Ведь когда дело передавали в суд, эту статью предъявляли не просто так. Как так – тогда основания были, а сейчас исчезли?

На судебные заседания обвиняемые врачи приходили с «группой поддержки». За них «вступились» десятки женщин, которые утверждали, что Усова и Вечтомова – превосходные специалисты Фото: vk.com

Тем временем, в Сарапульской районной прокуратуре эту ситуацию объясняют очень просто.

– Действительно, перед тем, как подписать обвинительный акт, мы изучили материалы дела, – объяснили нам в прокуратуре. – Но в ходе судебного разбирательства мы исследовали показания свидетелей, которых вызывали в процесс, и пришли к выводу, что умысла в действиях врачей по статье 238 УК РФ нет.

Надзорные органы подчеркивают – тот факт, что одну статью сняли, а по другой истек срок исковой давности, не говорит о невиновности медиков.

Впереди Ивана ждет гражданский процесс – он подал иск на потерю кормильца и компенсацию морального вреда в пользу детей и мамы Алены

– У Шуваловой был риск возникновения послеродового кровотечения, и врачи об этом знали, – объяснил нам в прокуратуре. – Они должны были проверять ее каждые 10-20 минут, а по материалам дела получилось, что Елена Вечтомова ее навещала регулярно, а Татьяна Усова оценила ее состояние лишь через 4-5 часов после проведенной операции. Если бы медики чаще измеряли пульс и давление, если бы Вечтомова раньше обратилась за советом к Усовой, то, возможно, смерть бы удалось предотвратить. Кровотечение бы выявили раньше, помощь бы оказали своевременно. Так что врачи наблюдали женщину чисто формально. Именно их действия привели к наступлению смерти – об этом говорят экспертизы. Если бы они исполнили профессиональные обязанности на 100%, ситуация была бы иной. Однако по уголовному законодательству привлечь к ответственности мы их не можем.

Признает это и Иван, который за три года основательно изучил уголовный закон. Однако мужчина не понимает, почему решение такого рода принял прокурор, а не судья.

– Был ли умысел, привлекать ли к ответственности, должен был решать суд, а не прокурор, – утверждает он.

Впереди – рассмотрение дела в гражданских судах. Семья Шуваловых будет пытаться получить хотя бы моральную компенсацию – компенсацию, которая все равно не сможет покрыть горе, с которым столкнулась их семья.

Портал IZHLIFE пока не располагает комментариями со стороны врачей. Следите за обновлениями.

КСТАТИ

В марте 2016 года в Удмуртии состоялся суд над двумя врачами Малопургинской районной больницы, которых обвиняли в смерти 11-месячного ребенка. Суд признал их виновными по статье «причинение смерти по неосторожности». Однако уголовное дело закрыли – оно попало под амнистию.


ПОДЕЛИТЬСЯ

ПОДПИШИСЬ НА РАССЫЛКУ IZHLIFE:
1
  • Это очень прискорбно ." умысла в действиях врачей по статье 238 УК РФ нет." Какой может быть умысел? Что за маразм? Я не верующий, но сказал бы "Ну вот ВСЁ в руках божьих! Ну вот так случилось!" Сопереживаю!
  • чтобы посадить врача,нужно очень постараться,а судебная власть в УР- коррумпирована!
  • кто-то сомневался? надеяться приходится только на себя, а не на законы, увы(
  • Сразу видно, что статью писал некомпетентный журналист. То, что статью сняли за истечением сроков давности, не доказывает ни виновность, ни невиновность. У людей, разбирающихся в юриспруденции, эта статья чувство отвращения вызывает, как минимум. Для приличия могли бы хоть цитатку из постановления взять
  • Спасибо за Ваш отзыв! Вы совершенно правы, дело разрешилось без оправдательного или обвинительного приговора. Однако основания, по которым дело было прекращено, не являются реабилитирующими. И в данном случае в заголовке речь идет лишь о том, что проведенные экспертизы (а их было не одна и не две) показали, что ответственность за смерть женщины лежит на врачах. Это подтверждают официальные органы - в том числе, государственный обвинитель.
  • Пфф, 238 прокурор снял, это 100% реабилитирующее
Социальные комментарии Cackle
Подпишись и получай
главные события дня на почту
ПОДПИШИСЬ НА РАССЫЛКУ IZHLIFE:

С нас короткое письмо - каждый вечер
Спасибо, я уже подписался
Система Orphus