Истец утверждал, что построил временный хозблок на месте старого, а затем по просьбе соседки временно передал ей ключи – якобы для хранения дров. Позже, по его словам, ключи оказались у нового собственника соседней квартиры, который стал использовать постройку как свою и перестал пускать туда настоящего владельца.
Однако в ходе разбирательства выяснилось, что ситуация не так однозначна. Свидетели подтвердили: мужчина получил от соседки вознаграждение за строительство, и стороны фактически обменялись участками, хотя документально это оформлено не было.
Суд указал, что сарай фактически принадлежит новому владельцу соседней квартиры, а у истца нет прав требовать возвращения ключей или освобождения постройки.
