Конституционный суд России признал неконституционной судебную практику, позволявшую автовладельцам взыскивать со страховых компаний по ОСАГО суммы сверх установленного лимита в 400 тыс. рублей, если страховщик не смог организовать ремонт автомобиля. Соответствующее решение было вынесено 26 мая по жалобе «Т-Страхования», пишет РБК.
Компания оспорила решения судов по спору с жителем Ярославля, чей автомобиль пострадал в ДТП. После аварии страховщик направил машину на ремонт и оценил ущерб по методике Банка России в 320 тыс. рублей. Однако станция техобслуживания отказалась выполнять работы из-за более высокой реальной стоимости ремонта. Тогда страховая компания выплатила клиенту сначала 321 тыс. рублей, а затем доплатила сумму до максимального лимита ОСАГО – 400 тыс. рублей.
Автовладелец обратился в суд. Проведенная экспертиза показала, что рыночная стоимость восстановления машины без учета износа составляет около 580 тыс. рублей. Суд взыскал с компании разницу между фактической стоимостью ремонта и страховой выплатой, а вышестоящие инстанции поддержали это решение.
В Конституционном суде указали, что подобная практика нарушает баланс интересов участников страхового рынка и фактически превращает ОСАГО в систему неограниченной ответственности страховщика.
В постановлении суда отмечается, что ОСАГО должно гарантировать компенсацию ущерба только в пределах установленного законом лимита. Если рыночная стоимость ремонта превышает 400 тыс. рублей и автовладелец не готов доплачивать за восстановление автомобиля, страховщик вправе заменить ремонт денежной выплатой в размере страховой суммы.
Суд также подчеркнул, что при определении стоимости ремонта необходимо учитывать именно рыночные цены, а не только расчеты по методике Банка России.
Конституционный суд обязал законодателей скорректировать нормы закона об ОСАГО. До внесения изменений будет действовать временный порядок: в спорных ситуациях страховая компания обязана выплатить потерпевшему максимум, предусмотренный полисом ОСАГО, – 400 тыс. рублей.
