Экранизации известных книг всегда привлекают внимание и порождают определенные ожидания как у простых зрителей, так и у почитателей оригинальных произведений. Но, к сожалению, не все адаптации оказываются удачными. Случается, что режиссеры и сценаристы не могут справиться с поставленной задачей. В этом списке представлены примеры неудачных экранизаций — фильмы, которые вызвали разочарование у критиков и фанатов.
«Темная башня» (2017, 18+)
Режиссер Николай Арсель, фильм основан на одноименной серии романов Стивена Кинга
В чем провал:
-
Сценарий сильно упрощен и фрагментирован, пытается вместить в 95 минут сжатую версию многотомного эпоса, из-за чего сюжет кажется неполным.
-
Основные сюжетные линии книги практически отсутствуют, фильм воспринимается как набор случайных эпизодов без логической связки.
-
Персонажи плоские и недостаточно раскрыты.
-
Некоторые фанаты негативно восприняли кастинг, особенно выбор Идриса Эльбы на роль Роланда.
Причины провала:
-
Попытка уместить сложный и масштабный цикл в один короткий фильм.
-
Непродуманная адаптация, потеря ключевых элементов и атмосферы оригинала.
-
Студийное давление и изменение концепции фильма в процессе производства.
Реакция общественности:
Фильм получил смешанные отзывы. Многие критики и фанаты книг были разочарованы, отмечая поверхностность и несоответствие оригиналу.
Рейтинг на Кинопоиске: 5.8/10
«Артемис Фаул» (2020, 6+)
Режиссер Кеннет Брана, фильм основан на серии фэнтези-романов ирландского писателя Йона Колфера
В чем провал:
-
Главный герой Артемис показан обычным ребенком без харизмы и гениальности, в отличие от хитрого и циничного персонажа книги.
-
Второстепенные герои сведены к клишированным образам, без глубины и мотивации.
-
Визуальные эффекты и постановка не соответствуют заявленному бюджету в $125 млн, выглядят дешево и неубедительно.
Причины провала:
-
Недостаточная проработка персонажей и вселенной цикла.
-
Студия перенесла релиз из кинотеатров на видеостриминги из-за пандемии.
-
Непонимание духа оригинала и попытка сделать фильм более «семейным» и простым.
Реакция общественности:
Рейтинг на Rotten Tomatoes — около 22%, на Metacritic — 31/100, что является одним из худших показателей для Disney+.
Рейтинг на Кинопоиске: 4.7/10
«Снеговик» (2017, 18+)
Режиссер Томас Альфредсон, фильм основан на одноименном детективе норвежского писателя Ю. Несбе
В чем провал:
-
Сюжет сильно урезан и упрощен, многие ключевые линии и детали из книги отсутствуют или искажены, что делает расследование непоследовательным и запутанным.
-
Диалоги и сценарий часто критикуют как надуманные и неестественные, что снижает драматизм и напряжение.
-
Работа полиции и логика поступков персонажей вызывают вопросы и недоумение.
-
Финал фильма отличается от книги и воспринимается многими зрителями как слабый и нелогичный.
-
Актерская игра, включая Майкла Фассбендера, получила смешанные оценки, некоторые отмечают его старания, но даже звездный состав не смог спасти фильм.
Причины провала:
-
Изменения ключевых сюжетных моментов и персонажей, что разочаровало поклонников книги.
-
Возможно, недостаток времени на съемки — режиссер упоминал, что не успел снять около 15% материала.
Реакция общественности:
Критики называют фильм «откровенно ужасным» и «безнадежно слитым». Многие поклонники книги считают фильм «пустым» и «безликим», отмечая потерю интриги и глубины.
Рейтинг на Кинопоиске: 5.8/10
«Ворон» (2024, 18+)
Новая экранизация культового комикса Джеймса О’Барра, режиссер Руперт Сандерс
В чем провал:
-
Сюжет сильно изменен по сравнению с оригиналом.
-
Любовная линия между героями кажется неестественной и плохо раскрытой, отсутствует химия и эмоциональная глубина.
-
Диалоги и сценарий критикуются за нелепость, затянутость и бессвязность повествования.
-
Несмотря на готическую атмосферу и хорошие визуальные эффекты, фильм воспринимается как «пластиковый» и поверхностный, не передающий настоящей депрессии и мрачности оригинала.
Причины провала:
-
Режиссерская попытка переосмыслить и модернизировать культовую историю без глубокого понимания оригинала.
-
Непродуманный сценарий с множеством изменений и добавлений, которые не прижились у аудитории.
-
Затянутость и отсутствие четкого жанрового направления.
Реакция общественности:
Критики и зрители отмечают, что фильм «не оправдал ожиданий», многие называют его «пластиковым», «бестолковым» и «затянутым». Отзывы часто подчеркивают разочарование фанатов и сравнивают с культовым фильмом 1994 года, который остается недосягаемым эталоном.
Рейтинг на Кинопоиске: 6.3/10
«Макс Пэйн» (2008, 18+)
Режиссер Джон Мур, фильм основан на популярной одноименной видеоигре
В чем провал:
-
Сюжет фильма значительно отличается от игры, изменены многие ключевые моменты и персонажи, что разочаровало поклонников.
-
Главный герой в исполнении Марка Уолберга выглядит менее харизматичным и трагичным, чем в игре.
-
В фильме отсутствуют некоторые культовые сцены из игры, например, перестрелка на поезде и другие знаковые эпизоды.
Причины провала:
-
Попытка адаптировать сложный игровой сюжет в формат фильма с ограниченным временем, что привело к упрощению и потере глубины.
-
Изменения в сценарии, чтобы сделать фильм более доступным для широкой аудитории, но при этом потерялся уникальный стиль игры.
-
Ограниченный бюджет сократил возможности по созданию масштабных сцен.
Реакция общественности:
Мнения разделились: фанаты игры ценят попытку сохранить атмосферу, включая фирменные замедления и мрачный стиль, но многие критикуют отступления от оригинала. Критики отмечают, что фильм смотрится как типичный боевик с элементами нуара.
Рейтинг на Кинопоиске: 6.1/10
«Повелитель стихий» (2010, 6+)
Режиссер М. Найт Шьямалан, экранизация популярного мультсериала «Аватар: Легенда об Аанге» (6+)
В чем провал:
-
Сюжет получился скомканным и нелогичным, многие сцены и переходы кажутся резкими и плохо связанными, что затрудняет понимание истории.
-
Несмотря на красивые визуальные эффекты, магия и боевые сцены выглядят недостаточно динамичными и иногда неубедительными.
-
Концовка оставляет ощущение незавершенности, фильм задумывался как первая часть серии, но продолжение так и не вышло.
-
Кастинг вызвал критику за несоответствие этнических особенностей персонажей оригиналу.
Причины провала:
-
Режиссер пытался совместить авторский стиль с материалом, который требует более детального и последовательного подхода.
-
Недостаток внимания к развитию персонажей и эмоциональной составляющей.
-
Студийное давление и желание сделать фильм максимально коммерчески привлекательным
Реакция общественности:
Критики и зрители в целом негативно оценили фильм, отмечая его поверхностность и слабую адаптацию. Рейтинг на Rotten Tomatoes — около 48%, что отражает смешанные, но в основном отрицательные отзывы.
Рейтинг на Кинопоиске: 5.2/10
«5-я волна» (2016, 18+)
Режиссер Дж. Б. Пейн, экранизация одноименного молодежного научно-фантастического романа Рика Янси
В чем провал:
-
Фильм пытается сочетать серьезную драму с подростковым романом, но баланс не выдержан, что приводит к потере эмоциональной глубины.
-
Некоторые сцены выглядят нереалистично и вызывают недоумение .
-
Финал оставляет ощущение незавершенности и пустоты — враг не побежден, а главная героиня произносит шаблонные слова о силе любви и единстве.
Причины провала:
-
Попытка уместить сложный и многослойный роман в один фильм с ограниченным временем.
-
Слабый сценарий, неудачная режиссура и недостаточная проработка персонажей.
-
Стремление студии завоевать подростковую аудиторию после успеха «Голодных игр» и «Дивергента», что привело к шаблонности и клишированности.
-
Недостаточное внимание к развитию сюжета и логике происходящего.
Реакция общественности:
Критики называют фильм «слабым», «сыроватым» и «нелогичным», отмечая, что он уступает даже другим подростковым фантастическим фильмам.
Рейтинг на Кинопоиске: 5.2/10
«Девушка в поезде» (2016, 18+)
Режиссер Тейт Тейлор, фильм основан на одноименном романе Паулы Хокинс
В чем провал:
-
Некоторые зрители и поклонники книги отмечают, что фильм уступает оригиналу по глубине и проработке персонажей.
-
Сюжет развивается достаточно медленно, что может показаться затянутым и тягомотным.
-
Концовка, хоть и непредсказуемая, некоторым показалась недостаточно напряженной и слабой по эмоциональному воздействию.
Причины:
-
Адаптация сложного психологического романа с внутренними монологами героини в визуальном формате всегда сопряжена с трудностями.
-
Фильм пытается сохранить атмосферу и напряжение книги, но ограниченный хронометраж не позволяет полностью раскрыть все сюжетные линии и внутренние переживания персонажей.
Реакция общественности:
Отзывы варьируются от восторженных до критических, но большинство сходится во мнении, что фильм стоит просмотра любителям психологических триллеров.
Рейтинг на Кинопоиске: 6.6/10
«Бумажные города» (2015, 12+)
Режиссер Джейк Шрейер, фильм основан на одноименном романе Джона Грина
В чем провал:
-
Главные герои, особенно Марго в исполнении Кары Делевинь, выглядят не такими яркими и дерзкими, как в книге, а главный герой — слишком вялым и пассивным.
-
Фильм часто критикуют за ускоренное развитие событий и отсутствие логики в поступках персонажей.
-
Многие сцены и важные моменты из книги были сокращены или опущены, что вызвало разочарование у поклонников оригинала.
-
Концовка отличается от традиционных романтических историй — герои разъезжаются по разным городам, что некоторым зрителям показалось неожиданным и даже неудовлетворительным.
Причина провала:
Попытка уместить сложные внутренние переживания и философские темы книги в формат легкого подросткового фильма.
Реакция общественности:
Отзывы зрителей и критиков разделились: многие считают фильм подростковой мелодрамой с элементами детектива, которая подойдет в первую очередь молодежной аудитории.
Рейтинг на Кинопоиске: 6.1/10
«Щегол» (2019, 18+)
Режиссер Джон Кроули, фильм основан на одноименном романе Донны Тартт — лауреата Пулитцеровской премии
В чем провал:
-
Фильм получился слишком сложным и сумбурным для восприятия зрителями, не знакомыми с книгой.
-
Многие ключевые темы романа, такие как глубокое воздействие искусства на жизнь главного героя Теодора Декера и его внутренние переживания, в фильме практически отсутствуют.
-
Персонажи плохо раскрыты, а игра актеров, несмотря на известных исполнителей, оставляет желать лучшего.
-
Режиссура и сценарий критикуются за затянутые сцены, повторяющиеся визуальные приемы и недостаток динамики.
-
Саундтрек и музыкальное оформление воспринимаются как однообразные, что добавляет уныния общей атмосфере.
-
Фильм длится около 2,5 часов, но при этом кажется, что многие важные сюжетные линии и эмоциональные моменты не раскрыты должным образом.
Причины провала:
-
Сложность адаптации объемного и многослойного романа в формате фильма с ограниченным временем.
-
Нелинейное повествование и обилие флешбеков, которые затрудняют понимание сюжета.
-
Недостаточная проработка сценария и режиссура.
Реакция общественности:
На некоторых площадках отзывы варьируются от восторженных до резко критических.
Рейтинг на Кинопоиске: 6.6/10