Сын певицы Надежды Кадышевой Григорий Костюк оказался втянут в судебный процесс с бывшей девушкой. Дарья Де Батс, владеющая рекламным агентством, предъявила ему иск, настаивая на компенсации расходов, понесенных во время совместного отпуска и поддержки коллектива «Золотое кольцо». Подробности дела рассказал юрист сына звезды Юрий Шаркович изданию News.ru.
Что заявляет истица
Дарья Де Батс утверждает, что оплатила различные услуги и товары, связанные с отдыхом и рабочими вопросами Григория. По ее словам, она спонсировала поездки, приобретение билетов и даже участвовала в организационной деятельности ансамбля «Золотое кольцо».
Однако адвокат Костюка высказал сомнения в обоснованности претензий. Он указал на сомнительность представленных доказательств и назвал завышенными требуемые суммы.
Сколько потребовала экс-возлюбленная
В различных СМИ сумма требований заявляется разная: она варьируется от 9 до 20 млн рублей. По словам Шарковича, на последнем судебном заседании прозвучала цифра около 5 млн рублей.
Юрист подчеркнул, что многие расходы относятся к совместному отдыху и бытовым нуждам, а не к коммерческой деятельности.
При этом Дарья предоставила суду многочисленные личные переписки в качестве доказательной базы.
Конфликт или недопонимание?
Шаркович заметил, что Костюк не получал запросов на возмещение потраченных средств. Адвокат добавил, что некоторые письма, использованные истцом в качестве доказательства, ссылаются на несуществующие рабочие процессы.
«То, что представлено в материалах дела, вызывает большие вопросы. Часть сообщений относится к отдыху, а не к профессиональной деятельности», – отметил юрист.
Сам Костюк отказался давать комментарии журналистам по данному вопросу, перенаправив вопросы к адвокату.
Насколько серьезны претензии
Адвокат предупредил, что иск содержит необоснованные требования, а расходы, которые Де Батс называет своими вложениями, фактически являлись обычными расходами на совместное времяпрепровождение.
«Вероятно, для мужчины это нормально, когда девушка, с которой он встречается, билеты покупает. Ты ей денег дал, а девушка пошла и билеты купила», – прокомментировал Шаркович.
Однако он отметил, что сама заявительница считала обычные ежедневные расходы, как заем. Захочет ли она мирно разрешить конфликт, пока неизвестно.
Как решается конфликт
Вопрос о денежной компенсации рассматривается судом. Дальнейшая судьба процесса будет зависеть от убедительности доказательств и правильности оценки расходов.
Дарья Де Батс, по всей видимости, осталась верна своей позиции, настаивая на возмещении потраченных средств. Костюк, скорее всего, намерен доказать, что предъявленные расходы не подлежат компенсации.
Итоговое решение судьи станет финальным словом в этом конфликте.
