5 марта в Индустриальном районном суде Ижевска продолжилось рассмотрение жалобы предпринимателя Олега Быкова о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении экс-руководства Сарапульского электрогенераторного завода. Как рассказали представители стороны защиты, ее рассматривают уже далеко не в первый раз.
«Рассмотрение жалобы, которую подал адвокат Олега Быкова Максим Суманеев, длится больше года. За это время два судьи, к которым попадало это дело, взяли самоотвод, а судья Верховного суда вернул дело на уровень Индустриального суда Ижевска. Сейчас судебное заседание по рассмотрению жалобы началось в пятый раз», – рассказали они.
При этом с 2022 года, когда начался процесс, адвокаты основных фигурантов дела (экс-гендиректора СЭГЗ, депутата Госсовета Удмуртии Сергея Мусинова и директора ООО «Центр закупок и логистики» Олега Быкова) заявляли, что в нем отсутствуют несколько тысяч страниц, которые, по версии стороны защиты, ни полиция, ни представители СК не предоставляют по запросу суда.
На очередном заседании следователь СК Михаил Михайлов принес эти материалы на компакт-диске. По его словам, там находились отсканированные страницы дела, которые до сих пор не видели ни адвокаты, ни представили СЭГЗ. Однако суд отказался принимать документы на этом носителе – по закону следователь должен был предоставить их на бумаге.
Таким образом, адвокаты заявляют, что и на второй год расследования суд и подзащитные все еще не могут увидеть документы, на основании которых было возбуждено это дело. При этом адвокаты подчеркивают, в деле до сих пор отсутствует ключевое доказательство преступления по «экономической» статье. Речь об экономической экспертизе, которая бы доказывала факт вывода денег с завода.
Кроме того, ходе последнего заседания следователь ходатайствовал о рассмотрении жалобы адвокатов Олега Быкова в закрытом режиме. Это подразумевает недопуск в зал суда представителей средств массовой информации.
«Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые или иные сообщения лиц, а также материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеосъемки и киносъемки, носящие личный характер, оглашаются и исследуются в ходе открытого судебного разбирательства при наличии согласия этих лиц на оглашение исследуемых таких материалов. Сейчас мною будут приобщены материалы ОРД на 165 листах о прослушивании телефонных переговоров ряда лиц. Как я понимаю, заявлений о том, что они разрешают (оглашение – прим. ред.), от них не поступало. Поэтому прошу рассмотреть вопрос о проведении дальнейшего судебного заседания в закрытом судебном разбирательстве», – заявил следователь Михайлов в ходе судебного заседания.
В результате суд отложил рассмотрение ходатайства следователя до момента представления материалов оперативно-розыскной деятельности. Очередное заседание назначено на 3 апреля.
