12 марта Верховный суд Удмуртии рассмотрел апелляционные жалобы адвоката Балобановой и обвиняемого К. на постановление следователя Михайлова об отводе защитника в качестве свидетеля. IZHLIFE побывал в зале суда и узнал подробности дела.
Адвокат заявила о подделке протокола ее допроса
Напомним, 27 апреля 2023 года Михайлов вызвал Балобанову на допрос на 4 мая в качестве свидетеля по уголовному делу, которое он расследует. Допрашивать адвоката можно только по решению суда. Такого документа у следователя не было, поэтому на допрос Балобанова не пришла. Адвокатская палата Удмуртии подтвердила, что она имела на это право.
5 мая Михайлов составил протокол о нарушении процессуальных обязанностей Балобановой. На защитника наложили штраф в размере 1000 рублей, который Верховный суд Удмуртии признал законным.
А в конце июля выяснилось, что Михайлов якобы допрашивал адвоката 9 июня. Балобанова заявила о фальсификации протокола ее допроса следователем. 29 сентября по этому поводу зарегистрировано сообщение о преступлении в СУ СК Удмуртии.
Почему адвоката приняли за свидетеля
Проверку проводил следователь Холмогоров. Балобанова предоставила нам копию его постановления об отказе в возбуждении дела с пояснениями Михайлова, в которых отражена версия событий следователя Михайлова. По этой версии, в кабинет Назарова (руководитель одного из отделов СУ СК России по УР), где уже был следователь Михайлов, пришла 09 июня 2023 года адвокат Балобанова, которой следователь Михайлов объявил дату и время, пояснил, что идет допрос, и приступил к установлению личности адвоката. В этот момент Балобанова покинула кабинет без объяснения причин, поэтому следователь Михайлов составил протокол, в котором указал отказ адвоката от дачи показаний.
Адвокат Балобанова обвиняет следователя во лжи и отмечает, что следователь Холмогоров сделал вывод о произошедшем в кабинете Назарова только из объяснения Михайлова. Между тем, у нее есть аудиозапись той встречи, а также видеозапись, согласно которой Балобанова находилась у Назарова 2 минуты 34 секунды.
Эксперт провел исследование аудиофайла. Расшифровка записи, которую предоставила Балобанова, показала, что в кабинете Назарова 09 июня 2023 года Михайлов произнес лишь одну фразу: «Куда вы пошли?», исходя из содержания диалога, беседа была между Назаровым и Балобановой, в которой следователь Михайлов не принимал участия, не объявлял ни дату, ни время, не пояснял, что идет допрос, и не приступал к установлению личности адвоката.
«Таким образом, следователь Михайлов вводит в заблуждение следственные органы и суд в целях избежать уголовной ответственности за фальсификацию протокола моего допроса», – заявила Балобанова.
Отвод защитника остался в силе
Адвокат попросила суд удовлетворить ее ходатайство о приобщении записей и их исследовании специалистом. Судья отказал, так как данные документы не относились к рассматриваемому на заседании вопросу. При этом он отметил, что ходатайство будет приобщено к материалам дела.
По итогу заседания суд оставил отвод Балобановой по делу К. без изменения. Адвокат планирует обжаловать это решение в кассационном суде в Самаре.
Интересное наблюдение: слово следователя имеет большее доказательственное значение, чем аудиозапись, т.е. доказательство объективной фиксации.