Высшее образование: а оно нам надо?

Автор: Анастасия Шагаева, руководитель пресс-центра | | Комментариев: 41 | Просмотров: 141528

В последнее время чиновники из разных уголков нашей страны нет-нет да и выскажутся на тему «нежелательности» высшего образования. Мол, в стране нехватка рабочих, а юристов, экономистов и прочих дипломированных специалистов пруд пруди. А коли так, на кой вам, ребятки, сдались эти университеты? Давайте-ка, отправляйтесь в плотники, слесари, монтажники…

В последнее время чиновники из разных уголков нашей страны нет-нет да и выскажутся на тему «нежелательности» высшего образования. Мол, в стране нехватка рабочих, а юристов, экономистов и прочих дипломированных специалистов пруд пруди. А коли так, на кой вам, ребятки, сдались эти университеты? Давайте-ка, отправляйтесь в плотники, слесари, монтажники…

Да и сами «ребятки» все чаще и чаще высказывают свое «фи!» по поводу «вышки». Правда, по другой причине.

- Пять лет коту под хвост! Чего я в этом вузе забыл?
- Книжки я и дома могу почитать. Да и Интернет, слава богу, никто не отменял. Сам найду то, что мне надо.
- Все необходимые знания на практике получу, когда работать начну.

Примерно так рассуждают сейчас многие.

Лично я уверена – высшее образование нужно! И ничуть не жалею о потраченных на него пяти лет. Несмотря даже на то, что окончила я юрфак и ни дня по специальности не работала. 

Во-первых, университет, на мой взгляд, - это некая промежуточная ступенька между школьным детством и «рабочей» взрослой жизнью. Вроде как ты уже не малыш. Родители не контролируют, ходишь ли ты на учебу и не усаживают за домашку. Преподаватели с тобой уже не нянчатся, как учителя в школе, и ты сам волен делать выбор – ходить на пары и сдавать сессию без проблем, или забивать на лекции и семинары, полгода наслаждаться свободой, а потом, как в анекдоте, за 3 ночи выучить японский язык. Как правило, ты начинаешь на законных основаниях где-то подрабатывать – не сильно напрягаясь пока еще, не получая больших денег, но на тусовки тебе хватает. При этом совсем уж взрослым тебя еще не назвать. Потому что, как ни крути, университет – это не свободное плавание, а регламентированный процесс, в котором многие вопросы за тебя давно уже решили. Поэтому эти пять лет – такой перевалочный пункт: из беззаботного детства в самостоятельность. И за это время ты реально привыкаешь в ответственности, взрослым проблемам и образу жизни, к праву выбора. Мне кажется, это помогает взрослеть более качественно, что ли.

Во-вторых, получая высшее образование, ты однозначно расширяешь свой кругозор (кстати, он очень ценится потом работодателями). Да, безусловно, очень много лишнего и не особо нужного преподают нам в вузах. Но человеческая память – избирательна: в голове останется то, что тебе интересно. И, если подумать, многие ли добровольно осилят столько книг, сколько приходится прочитать за 5 лет в университете? А здесь деваться некуда – читай! Пусть насильственное, но расширение сознания.

В-третьих, в университете ты учишься выкручиваться из неудобных ситуаций. Как заболтать преподавателя на экзамене, если ты билет не знаешь. Как написать диплом за месяц, если еще конь не валялся рядом с ним. Как из учебника в 700 страниц за ночь вычленить главное и запомнить. Как мысленно спать на лекции, но лицо чтобы при этом выражало полнейшую заинтересованность предметом. И прочее, прочее, прочее…

В общем, я считаю, что университет – это уменьшенная и упрощенная модель взрослой жизни. Той, в которую мы окунаемся, когда начинаем работать. И лучше в нее окунаться будучи не ребенком, а человеком с минимальным багажом опыта.

Друзья! А на ваш взгляд, для чего нужно высшее образование? И нужно ли оно вообще? Кстати, у вас оно есть? Помогло это вам в жизни?

 

Материалы рубрики "Давайте обсудим!" являются авторской точкой зрения и могут не совпадать с мнением редакции.

Хотите тоже стать автором? Пишите нам.


ПОДЕЛИТЬСЯ

ПОДПИШИСЬ НА РАССЫЛКУ IZHLIFE:
1
  • получила 2 высших образования - одно пригодится в воспитании будущего малыша, на втором встретила своего прынца)))) 

    а если серьезно - нужно! особенно при устройстве на работу! кстати, очень важно - или ты на заочке отучился, или на очной форме - на последней вдалбливают больше

  • Кстати, осознанно не стала касаться такого момента: помогает ли вышка получить профессию (насколько полезны знания, которые дают, именно в разрезе их применения на практике). это отдельная тема. лично мое мнение: теория нужна, но как некий базис. все навыки, которыми потом во время работы пользуешься, можно получить исключительно на практике.  поэтому глупо ждать, что сразу после университета, ты станешь готовым специалистом - это фантастика. только начав работать с самого так сказать низа, набив все шишки и наступив на все грабли, можно стать профессионалом. и какие оценки ты в вузе получал, вапше не принципиально. потому что в жизни все иначе, нежели на лекциях и семинарах )))

  • Конечно же высшее образование необходимо. Но в нынешнее время пропало среднее звено практически , ПТУ и техникумы. Профильность ВУЗов также порой под сомнением. Чистой воды зарабатывание денег, а не образование. ИжГСХА готовит юристов-экономистов, зачем? Сапожник пироги печет, а учитель лечит! Другие ВУЗы страны имеют такие же заморочки с факультетами, как и наши.

    У меня работали люди с высшим педагогическим, и экономическим, и юридическим образованием. Какие ошибки они допускали что диву даешься, кто выдал им дипломы. Точно знаю, что честно люди отсидели в аудиториях 5 лет, а дипломы не покупались в подземных переходах. Порой выпускники школ знают больше, чем бесконечные студенты.  Живой  пример наблюдают любители Дома2,  краснодипломница Бузова.

  • А я мало что помню из вузовского курса :) Однозначно, что-то полезное и нужное в нем было, хотя просто интересного было все-таки больше. А вот действительно качественные и необходимые знания мне дало дистанционное образование в питерском институте. Пусть всего полгода, всего две \"очных\" сессии, зато с такими корифеями журналистики, что ого-го. До сих пор иногда перечитываю те лекции! 

  • А вообще - высшее образование запоминается не всегда знаниями, зато всегда - хорошей комапанией, первыми \"взрослыми\" экспериментами и общением с умными людьми в лице многих преподавателей.

  • есть у меня знакомые и с дипломами, и без. не могу сказать что кто-то из них умнее, а кто-то глупее. работа зависит не от димлома. а вот насчет постепенного взросления - пожалуй да. вы правы. задумалась щас и поняла что за то время что училась в универе наверное действительно сформировалась как личность и стала самостоятельной. если бы сразу после школы пошла рабоатть, вряди ли надолго задержалась. ветер в голове еще был, гулять хотелось, влюбляться, ходить на свидания. хорошо что этот период пришелся на универ , а не на офис

  • у меня нет высшего образования. не жалею что не пошел учиться в свое время, а пошел работать сразу. зато сейчас мне 29 лет, и у меня свой бизнес. пусть маленький, но свой. если б 5 лет потратил на учебу, не было бы его у меня сейчас

  • Комментарий из фейсбука:

    Спасибо, Анастасия, за позицию. Образование однозначно нужно, а в идеале с первым получить и второе, чтобы проще найти работу. Это как запасной парашют.

  • Посмотрим на абитуриента со стороны, их можно крупно структурировать на группы.
    Первые- уже в школе знают, что они хотят в жизни и кем хотят быть, хорошо учатся, поступают на бюджет или на хорошее платное, практикуются даже во время учебы и к окончанию выходят способными к трудовой деятельности и с неплохим образованием. Такие были и есть во все времена, здоровые карьеристы-хорошие специалисты-движущая сила общества.
    Вторые-выходят из школы без внятных целей к дальнейшей жизни и закидывают документы на различное количество различных специальностей, лишь бы не ходить в армию (не болтаться год без дела). Этот контингент основной в части клиентов платного дешевого образования. Результат которого, менеджер-продавец с высшим образованием.
    Третьи- не поступают с первого раза и вследствие различного рода проблем идут работать и далее, затянутые деятельностью, доучиваются на заочке, повышая квалификацию, совмещая учебу с работой.
    Однозначно, что первые-люди с самым качественным высшим образованием, создающим элиту общества (естественно бывают исключения, но все же большинство делают успешнуюю карьеру).
    Третьи - пятьдесят на пятьдесят, все зависит от поставленных целей-много успешных людей начинали с низших ступеней.
    Все-таки люди с высшим образованием в плане кругозора и образованности интереснее, тех кто стал успешным, но за спиной  техникум или пту.

  • Вот кстати еще в тему: у мужа высшего образования нет. Зарабатывает при этом нормально, грех жаловаться на общем уровне. Но - перспектив карьерного роста тоже почти нет.
    А уж во всяких госучереждениях диплом нужен как воздух. У мамы есть знакомая, много лет проработавшая в культуре, чиновником. Когда встал вопрос о ее повышении (заслуги плюс огромный стаж), все уперлось в отсутствие диплома. Так что пока работодатели будут смотреть на наличие корочки, будет и куча желающих учиться ТОЛЬКО ради этих самых корочек.

  • Вот вы все говорите: \"Нужно, нужно\". А кто, все-таки, будет этими плотниками, слесарями, монтажниками работать? Ответ на вопрос, нужно или нет в/о, очевиден. Но что будет, если у 100% населения будет высшее образование? Кто будет стоять за станками, которые вы почти все, здесь присутствующие, презираете? Кто будет выполнять ту незаметную, на первый взгляд, работу, без которой невозможна нормальная жизнь. Ту работу, благодаря которой вам всем здесь комфортно живется? Не буду перечислять, напрягите мозг, и вы сходу вспомните названия не одного десятка таких специальностей. Унитазы будете сами чинить? Мусор на машинах на свалку отвозить? Я, конечно, утрирую, но примерно так и будет. У нас из цехов исчезает последнее поколение токарей-виртуозов, отличнейших фрезеровщиков, электриков, слесарей и т. д. Они уходят на пенсию. А заменить их просто некому. Никому это не надо. А ведь они еще могут обучить молодое поколение, передать им бесценный опыт. А поколения-то нет... Конечно, теоретические знания учащиеся ПТУ все равно получат, но без практики с опытными наставниками, эти знания - почти ничто.

    И еще, вы знаете хоть одного человека, который, получив высшее образование, впоследствии обучился на слесаря (токаря, электрика, механика), и стал работать по этой специальности? Вот именно, Никто не станет так делать, ведь это \"шаг назад\", \"позорная\" ступенька вниз...

    Может быть причина в том, что на заводе мало платят, или может, там \"работают одни лохи, и тупые двоечники\"? Не уверен ни в том ни в другом. И тем более знаю очень много людей \"рабочих\" специальностей, которые в разы умнее, эрудированнее, начитаннее очень многих, по-настоящему тупых людей, которые, тем не менее имеют высшее образование, и более того, занимают руководящие должности, и даже чины в правительстве.

    Если честно, Вам не страшно? Мне страшно. Это еще лишь малая часть проблем. А если добавить остальное (медицину, воспитание, и т.д.), то лично я считаю, что если ничего не менять - будущего у России нет. Можете назвать меня пессимистом, паникером, как угодно, но перед тем, как меня критиковать, взгляните, пожалуйста правде в глаза...

  • С точки зрения работодателя наличие вышки вообще ничего не значит. А в некоторых случаях значит только то, что у соискателя небедные папа и мама, которые смогли дать дитёнышу побездельничать пять лет. Ценность свежевыпущенного ижевскими вузами специалиста (по крайней мере в области IT) - близка к нулевой, так и нужно ли было тратить время?
    Насчёт \"Как заболтать преподавателя на экзамене, если ты билет не знаешь\" - перлы мочите, барышня. У нас и так половина страны хочет жить \"по щучьему веленью\", и возводить такое вот \"умение\" в ранг добродетели - недобро как-то.

  • Да, сколько бы мы - студенты ни ругались сейчас на преподавателей, жаловались на сложные экзамены и на то, что ни че не успеваем - вышка все равно нужна. Если даже не само образование, то диплом о его получении))
    На первом-втором курсе я горой стояла за учебу, не пропускала лекции и ревела из-за троек. В зачетке - красота) На третьем курсе, когда начала работать, была сильно уверена - работаю по специальности, на практике знаний получаю значительно больше, чем в универе. зачем мне эти оценки? Главное, чтоб не отчислили! И на 4 курсе сначала также было. А сейчас, переходя на 5 курс, понимаешь, что блин! Это скоро все закончится! И уже не успеешь выложиться, скоро диплом дадут - ничего в нем не исправишь. Сейчас то и понимаешь, что даже если ты работаешь и владеешь практическими знаниями, оценки в дипломе нужны хорошие. У меня есть несколько троек и как-то обидно за них...вроде в жизни я и умею что-то делать, а по бумаге - умею делать плохо.
    а еще, на самом деле, высшее образование нужно для этого самого студенчества. бессонные ночи с друзьями, списывания, забалтывания преподавателей, студенческие вёсны) скоро мне этого наверно будет не хватать=)

  • \"Вышка\" нужна - с этим никто не спорит. Другой вопрос: должно ли высшее образование быть доступным для большого круга населения. Ответ однозначный - нет! Большое количество людей с высшим образованием не споособствует развитию общества, потому что большинство людей с корочками его не достойны. Сфера высшего образования сегодня - ширпотреб. Тем не менее, обладая незаслуженными дипломами, такие \"специалисты\" занимают рабочие места тех, кто пять лет честно вкалывал, чтобы получить диплом. Из-за большого количества людей, которые получили дипломы о ВПО, испытывает нехватку рабочих рук производственный сектор.
    Не стоит рассматривать высшее образование как подготовительные этап становления специалиста. Университеты должны готовить готовых специалистов, которые получают практические навыки, еще обучаясь в вузе, как это происходит на западе. Сегодня мы этого не имеем, потому что у наших университетов нет таких методик и потому что большинство студентов это не потянет.
    В общем, неправильно ставить вопрос: а оно нам надо? Надо! Но есть ли у нас способности, чтобы его получить. Вышка должна быть доступной только самым перспективным мололым людям (ну, и богатым - куда без них). Людей, имеющих средний балл аттестата ниже 4 или ЕГЭ ниже 75 баллов, среди студентов быть не должно. Тогда мы и задумываться перестанем: надо или не надо.

  • Цитата: Александр
    Насчёт \"Как заболтать преподавателя на экзамене, если ты билет не знаешь\" - перлы мочите, барышня.

     

    Наверное, это из личного опыта, скажем так ))) мне в моей профессии (журналистике) очень пригодилось это умение. Да и в целом я считаю, что хорошо, правильно и убедительно говорить - это полезный навык очень. И когда человек, занимающий нехилую должность и имеющий высокий статус, двух слов связать не может и забывает к концу предложения, что он хотел сказать, это его как минимум не красит, а скорее всего, ухудшает его реноме. мне так кажется. у меня вообще пунктик на этот счет - говорите красиво и по-русски и будет вам счастье  )))

     

    Цитата: Холодильщик
    И еще, вы знаете хоть одного человека, который, получив высшее образование, впоследствии обучился на слесаря (токаря, электрика, механика), и стал работать по этой специальности? Вот именно, Никто не станет так делать, ведь это \"шаг назад\", \"позорная\" ступенька вниз...

     

    Не поверите - знаю ))) правда, действительного одного. У нас в управляющей компании отличные сантехники работают. Один из них - получал высшее, специально, говорит, чтобы по уму работать. Сейчас, говорит, много всего меняется, нужно понимать, что происходит. Работает на равне со всеми. молодой довольно парень. Правда, хочет впоследствии, конечно, вверх по карьерной лестнице подняться. Но то еще не в обозримом будущем. Согласна, что это, наверное, единичные случаи. Но тем не менее. 

    И еще - я же не говорю о том, что ВСЕ поголовно должны получать высшее. Есть люди, которые довольно четко представляют план своей жизни, и высшее образование им на фиг не нужно. как раз таки рабочие специальности они  выбирают. и слава богу! но когда звучат заявления из серии \"не ходи в экономисты, иди в сантехники, потому что их меньше\", я лично бешусь.

     

     

     

  • Хех, \"плавный переход во взрослую жизнь\". Смешно блин. Работать не хотят, чего хотят - не знают. Вот и шарахаются и сидят под крылышком у родителей, прикинувшись детьми. А если и второе высшее - это уже маразм, детство значит конкретно засиделось. 

  • Цитата: Electron
    А если и второе высшее - это уже маразм, детство значит конкретно засиделось.


    у меня довольно много знакомых, которые окончили вуз по совершенно ненужной для них специальности (кто по какой причине там оказался: родители настояли, конкурс был меньше и пр.). получили заветный диплом, нашли через какое-то время работу по душе и вот тут-то поняли - не хватает знаний. и пошли на второе высшее. уже осознанно выбрав специальность, ту, которая нужна в работе. поэтому второе высшее зачастую - это действительно твой выбор, и, как следствие, оно более полезным бывает. и это отнюдь не означает, что у человека детство в одном месте играет ))

     

    правда, я лично не хочу второе высшее получать. у меня на работе свои университеты ))) и если честно, не хочется снова за парту.

  • Зачем \"вышка\" журналисту? Кто только в журналистику не приходит? Есть талант, покровители - пойдет дело.
  • Абсолютно согласен с холодильщиком .Я-рабочий со средним ТЕХНИЧЕСКИМ образованием.Я считаю что корни проблемы и споров о нужности ВО надо искать в школе. Поколение тех кому за 30 -вспомните :домоводство, столярка,слесарка .....А сейчас у моего сына в школе нет ни одного станка зато два компьютерных класса.Какой из него рабочий вырастит -неизвестно!?Мой мастер говорит Что ему нужны КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ РАБОЧИЕ а не дипломированные молодые спецы ,у которых в голове каша и руки под одно место заточены .По мне так учись ты ,получай ВО,но сначала поработай простым работягой пойми чего ты хочешь .И ещё -я бы вернул распределение .

  • Я считаю, ВО не так уж и нужно! Даже на примере мего мужа, у меня высшее образование, но я училась заочно и работала, и нисколько не жалею об этом, а у моего мужа школа и неоконченное училище за плечами (так уж вышло), его заработок в 2-2,5 раза выше моего. Спрашивается - нафига это ВО? Если руки растут из нужного места, и голова на плечах, то работа всегда найдется. Не думаю, что нормальный работодатель оставит работника с дипломом, но без мозгов, вместо бездипломника, но с \"золотыми\" руками. Опять же, ВО нужно женщинам, т.к. не всегда им подойдут физические работы, а на работу с разного рода бумагами без определенных знаний устроиться трудно.

  • Вот многие не работают по специальности после универа. А какого тогда, спрашивается, государство на вас столько денег потрятило зря? Можно как угодно ругать нашу страну, но бесплатное высшее пока имеется. Вот ИжГТУ готовит спец-тов разного профиля для ижевских заводов, а они потом менеджерами идут работать. После медакадемии и то только половина идет в медицину работать. Зачем сидеть 6 лет на шее у родителей, тратить государственные деньги на свое обучение? Непонять мне этого!

  • Выше подобная мысль уже промелькнула,а я лишь добавлю-безпродавцовменеджеровжурналистовитдитп с \"вышкой\"страна проживёт,а вот без рабочих нет!Так что не нужно позиционировать людей от себя,только на том основании,что получил ВО...Грустно,но факт-высшее и,в ряде случаев,среднее-профессилнальное образование должно быть платным,тогда юристы не будут журналистами и плодить \"тупые\" темы...

  • Я еще могу понять рассуждения на тему «Каким бы вы хотели видеть высшее образование», но чтобы на полном серьезе размышлять на тему «А нужно ли вообще ВО?», то нужно находится в серьезном отрыве от реальности или быть философом в кубе. В качестве аргументов против ВО выступают: работодатели, которые упрямо не желают брать на работу плохих работников (выпускников ВУЗов, а вы как думали?), а хотят непременно хороших (все из техучилища поголовно, но это еще не самое странное), зряплата, которой почему-то обделяют всех бывших студиозусов ВУЗов в пользу обладателей золотых рукTM и светлой головыTM (этим даже техучилище не нужно) прямо доказывает, что иметь ВО может даже вредно, а также в массы идет идея о том, что вместо учебы можно банально открыть прибыльное дело и жить припеваючи (а чем я хуже Билла Гейтса? Ясно же, что ни чем). И прочая казуистика иже с ними. Смешно, право слово.

    P.S. Более интересный вопрос: а пошли бы вы получать высшее образование (пусть даже бесплатное), если бы заранее знали, что в итоге никакой повышенной зарплаты и никаких бонусов при трудоустройстве это вам не принесет, как не принесет это элитарного или похожего положения?

  • Цитата: Юксаре
    Более интересный вопрос: а пошли бы вы получать высшее образование (пусть даже бесплатное), если бы заранее знали, что в итоге никакой повышенной зарплаты и никаких бонусов при трудоустройстве это вам не принесет, как не принесет это элитарного или похожего положения?


    Хороший вопрос ) Вы знаете, я, наверное, какой-то старорежимный человек - когда поступала, не было мыслей в голове о зарплате повышенной и бонусах при трудоустройстве. У меня в семье так было принято, что высшее образование - это неотъемлемая часть жизни. Поэтому я как-то даже не думала на тему \"поступать или не стоит\". я думала, куда поступать.
    и кстати, если говорить о бонусах, которые дает диплом. Ни на одном месте моей работы журналистом НИ РАЗУ у меня не попросили диплом (только шутили некоторые юмористы над тем, что он у меня зачем-то еще и \"красный\" :))). Поэтому вот лично мне в плане выгод на работе диплом ничего не дал. \"вышка\" мне была полезна в другом - в том, о чем я, собственно, и написала. Но, наверное, в других профессиях и у других работодателей диплом имеет значение, и бонусы дает, и зп повышает ))) 
  • У моей подруги два ВО, один \"красный\", закончила наш ИжГТУ, как сама говорит, теперь он лежит на полке. Вывод напрашивается сам собой ) 

  • Цитата: поборун
    а я лишь добавлю-безпродавцовменеджеровжурналистовитдитп с \"вышкой\"страна проживёт


    Вспомнился Маяковский: \"Книгу переворошив, намотай себе на ус - все работы хороши, выбирай на вкус!\" 
    Давайте не будем утрировать - не проживем мы без продавцов, и без журналистов тоже - потому что всегда нужны будут люди, которые будут вам продавать то, что вам хочется, - будь то продукты и товары или информацию.

    Цитата: поборун
    Так что не нужно позиционировать людей от себя,только на том основании,что получил ВО..

    Совершенно нет такого позиционирования. Я не делю людей на тех, кто с дипломом, и на тех, кто без.  Люди так не делятся. Наличие диплома отнюдь не является гарантией того, что человек умен, образован и в принципе хорош.

    Цитата: поборун
    тогда юристы не будут журналистами и плодить \"тупые\" темы...

    Во-первых, попросила бы без оскорблений - мы с вами все-таки взрослые люди, способные выражать свои мысли более вежливо. А насчет того, что я по образованию юрист и работаю журналистом. Я осознанно не пошла в свое время поступть на журфак, потому что считаю, что там очень обрывочное образовение (обо всем - по верхам) - да простят меня те, кто там учился или учатся. Я считаю, что журналистом может быть человек, в первую очередь, имеющий некий жизненный опыт - это раз, умеющий подмечать мелочи  и анализировать увиденное - это два, и умеющий и любящий писать - это три. Первые два навыка я приобрела, учась на юридическом (да, если хотите, я училась навыкам профессии не на профильном факультете, и что? ). Третий - врожденный.  

    В любом случае благодарю вас за ваше мнение. Раз потратили время и силы и написали комментарий, наверное, не так уж и плоха тема ))) 
  • вот именно, что самая большая беда - это то, что знания полученные на вышке люди не применяют в жизни. все считают авось и небось и изобретают велосипед, а ведь наука нужна для того, что бы легче работалась и жилось. с таким подходом, что жизнь и наука существуют отдельно мы всегда будем бандерлогами и таинственной русской душой с авось и небось. ДОСТАЛИ НЕДОУМКИ, порой такие кадры приходят, что пенсионеры с практикой во 100 раз умнее. Нужно повысить ценз отбора в ВУЗы, а также определять цель и мотивацию поступающего. Стране не нужны экономисты-юристы-менеджеры-недоучки.

  • На днях получил долгожданный диплом о высшем образовании! Теперь я дипломированный специалист! И я ни капельки не жалею этих 5 лет, на протяжении котрых я стремился к цели - получению диплома. И мне очень жалко расставаться с учебой, лекциями, семинарами.

  • Цитата: Дмитрий
    На днях получил долгожданный диплом о высшем образовании!

     

    Дмитрий, мои поздравления! )))

  • Цитата: Анастасия Шагаева
    Наличие диплома отнюдь не является гарантией того, что человек умен, образован и в принципе хорош.

    Согласна на 100% у меня нет высшего образования, и я нисколько не жалею об этом, работаю в престижной компании на руководящей должности, работу меняла не раз, и ни разу отсутствие диплома не помешало мне устроиться туда, куда я хочу. А вот мой муж в 30 лет пошел получать второе высшее, потому что на должность хорошую взяли, но с условием что диплом по специальности он получит. 
  • Корочка действительно нужна. Хотя бы для подтверждения графы \"образование\" в своем резюме. И только. Ни разу при приеме на работу у меня не просили диплом, кстати, и я у сотрудников не проверяла его наличие. Действительно важнее умение работать и опыт за плечами. И согласна с автором - Uниверситет - это как ступень во взрослую жизнь, но я пять лет сократила бы - до 3.

  • Цитата: поборун
    Так что не нужно позиционировать людей от себя,только на том основании,что получил ВО.

    Ну почему же не нужно? Человек всегда сознательно или нет стремиться кого-то превзойти, и наличие диплома, который дается в большинстве случаев путем титанических усилий — вполне себе объективное для этого основание.

    Цитата: Анастасия Шагаева
    У меня в семье так было принято, что высшее образование - это неотъемлемая часть жизни.

     Хорошая традиция и, будем надеяться, что она не канет в лету еще многие годы.

    На моей памяти заявления о том, что «ВО - не нужно вообще» говорили: заядлые троечники, которые просто бегали от армии или/и валяли дурака на деньги родителей, - то, что в жизни можно устроиться без диплома они хорошо понимали, также подобное твердили те, кому элементарно не хватало способностей поступить или/и обучаться в силу индивидуальных особенностей характера.

  • У меня два высших ТЕХНИЧЕСКИХ образования. И, надо отметить, работаю я по специальности - инженером. Абсолютно согласен, что места в ВУЗах для всяких \"манагеров\", экономистов, юристов и прочих гуманитариев (кроме учителей) надо сокращать. Технарей не трогать. 

  • Цитата: Alexy
    Зачем \"вышка\" журналисту? Кто только в журналистику не приходит? Есть талант, покровители - пойдет дело.
     

     

    Вот, блин, в самую суть! Кого там только нет... Сам пробовал, не получилось. По спецухе намного веселее работать.

  • ]очень важно - или ты на заочке отучился, или на очной форме - на последней вдалбливают больше, но очная форма не входит в стаж работы, а 5 лет - это даже как 5 дней, не  хватает до стажа и получи соответствующую пенсию.
     

  • Цитата: Кэнс
    Вот, блин, в самую суть! Кого там только нет... Сам пробовал, не получилось. По спецухе намного веселее работать.

     

    мы с коллегами когда-то выявили такую тенденцию - что среди журналистов ижевских больше всего историков (то есть тех, кто истфак окончил). но это было несколько лет назад, сейчас, возможно, ситуация изменилась ))) 

     

    Цитата: Кэнс
    Зачем \"вышка\" журналисту? Кто только в журналистику не приходит? Есть талант, покровители - пойдет дело.

     

    ну насчет покровителей вы уж загнули )))) а вот насчет таланта - в самую точку!

  • Цитата: ВАПВЫО
    А весь талант та у \"карьершиков\" сводится всего лишь к \"волосатой лапе\".

     

    ух как накипело у вас.... это что-то личное мне кажется )

  • Развели в ВО бардак. 60-70% - аболтусы с корочками. Учаться на одних, работают другими. Рассуждают про какой-то период переходный. ВО должно быть там, куда со стороны человека взять нельзя. Попробуйте врачем устроиться с юридическим или учителем с детьми работать? Получиться? Фигвам! В научно-исследовательскую область попробуйте и тд... Вот там ВО. А эти все экономистоюристожурналистобугалтероитд ПТУшники, не более. И не катируются наши дипломы нигде в мире, потому что бардак. Да не то, что в мире, у нас самих же не катируются. Высшему образованию учить надо бесплатно и самых талантливых - отличников, алимпиадников... Все платные шаражки поразгонять. Уменьшить количество специальностей, где якобы нужно ВО, тогда как там спецухе за полтора года выучить можно, а остальное для галочки. А то молодежь пошла - слишком умная, чтоб улицы подметать, да у станка стоять, но туповата чтоб созидать и творить. Делать по жизни толком ничего не умеют, зато каждый себя талантом считает. А весь талант та у \"карьершиков\" сводится всего лишь к \"волосатой лапе\".

  • Цитата: Анастасия Шагаева
    мы с коллегами когда-то выявили такую тенденцию - что среди журналистов ижевских больше всего историков

    Это заметно. Почитайте статьи в наших СМИ - ни эстетики, ни красноречия, фактические ошибки, куча грамматических ляпов. Журналист тоже должен быть профессионалом, без специального образования журналисту сложно состояться
  • Странная постановка вопроса...Положено-ешь, не положено-не ешь, хочешь-получай, не хочешь-не получай, вот и все. Имеем право!

     

  •     Слишком образованное население для руководителей - это всегда опасно. Легче управлять ведомыми. А механизмов такого управления  предостаточно.
        ВУЗ - это не средство достижения карьерного роста, это база определенных знаний, другое мышление, если хотите. А что делать с этой базой каждый решает сам за себя. Кто - то кладет на полку, кто - то лоб расшибёт, шишек насадит. Кто - то пойдет \"другим путём\".

Социальные комментарии Cackle
Подпишись и получай
главные события дня на почту
ПОДПИШИСЬ НА РАССЫЛКУ IZHLIFE:

С нас короткое письмо - каждый вечер
Спасибо, я уже подписался
Система Orphus