В Ижевске «Опель астра» сбил пешехода на переходе
Фото: и видео: vk.com (группа «Ижевск Где Гай Стоят»)

В Ижевске «Опель астра» сбил пешехода на переходе

Автор:     Соавтор: Наталья Сычева | | Комментариев: 20 | Просмотров: 14635

По словам очевидцев, мужчина получил травму головы. <фото+видео момента наезда>

17 июня во второй половине дня на перекрестке улиц Кирова и Коммунаров автомобиль марки «Опель» сбил перебегающего мужчину. Трагедия произошла на пешеходном переходе. На мигающем зеленом сигнале светофора автомобиль выехал за линию ограничения, в это время выбежавший на проезжую часть мужчина ударился о капот машины.

- Порадовала «Скорая»: первый экипаж через пару минут был, и реанимация в течение пяти минут подлетела, - рассказал очевидец Кирилл в группе ВКонтакте «Ижевск Где Гай Стоят».

- Мне кажется, «Астра» зря топила на желтый, тем более что все стоят, явно кто-то идет. Сам, было дело, так пролетел по тупости, а потом подумал: а если бы там кто-нибудь шел? - комментирует новость Игорь.

- Тут «пешик» виноват 100%, парню с «Астры» сочувствую! «Пешика» не жаль! - не соглашается Андрей.

Сотрудники ГИБДД по Удмуртии выясняют причины и обстоятельства ДТП.


ПОДЕЛИТЬСЯ

ПОДПИШИСЬ НА РАССЫЛКУ IZHLIFE:
1
  • на регистраторе машины, с которой ведется съемка, 69 км/ч, водитель, сбивший пешеходя едет явно 80км/ч - нарушение ПДД налицо.

  • Я считаю,что пешеход виноват:

    1.Пеешеходный переход нужно переходить спокойно,а не внезапно выскакивать(так написано в ПДД).Для себя ему ужно было по сторонам посмотреть.Я сто раз посмотрю прежде,чем переходить(даже на свой законный зеленый),т.к. много таких подобных ситуаций.

    2.Опель пересекал стоп-линию на свой мигающий зеленый,даже не нажелтый(который запрещающим уже является).

    3.Опель имеет полное право не останавливаться на мигающий зеленый,если это привело бы к экстренному торможению(ПДД)

    Так что: сочувствую пешеходу,здоровья ему и быстрейшей поправки.

  • С другой стороны, мужчина (пешеход), посмотрел на светофор, видит что мигает зеленый у авто, и по логике что сейчас будет красный пошел через дорогу. Тем более, что машины все стояли! Он же не виноват ,что этот шустрый товарищ вылетит!На видео видно какая у него скорость, а по идее должен был сбросить

  • Мда, пешеходу голова дана, видимо, только чтобы есть! По сторонам надо смотреть, даже если ТВОЕ преимущество и ТЫ прав. Вот ему сейчас в больнице легче от того, что правда на его стороне?

  • Это естественный отбор - малоумные погибают первыми. В природе везде так!

  • Машина ехала на зеленый (пусть и мигающий), пешеход шел на красный - это факт! Все остальные факторы - вторичны. 

    Обратите внимание - все остальные пешеходы стояли и ждали разрешающий сигнал для перехода, но всегда найдется один неадекват.

    Идет естественный отбор пешеходов, как говорит поговорка: \"Пешеход либо хороший, либо мертвый!\"

     

  • Цитата: graph69
    Машина ехала на зеленый (пусть и мигающий), пешеход шел на красный - это факт! Все остальные факторы - вторичны. Обратите внимание - все остальные пешеходы стояли и ждали разрешающий сигнал для перехода, но всегда найдется один неадекват. Идет естественный отбор пешеходов, как говорит поговорка: \"Пешеход либо хороший, либо мертвый!\"
      Согласен полностью. В первую очередь пешеход должен думать о своей безопасности.
  • В Ижевске «Опель астра» сбил пешехода на переходе

    Надо еще добавить в название статьи, что пешеход на запрещающий сигнал светофора шел. А то в названии сразу обвиняют водителя.

  • на видео видно же, что ослепший как раз водитель

  • Цитата: Drago
    А то в названии сразу обвиняют водителя.

     Drago, в названии сразу обвиняют автомобиль.
  • Цитата: Сергунчик
    Drago, в названии сразу обвиняют автомобиль.

    Т.е. Вы считаете, что автомобиль ехал сам и им никто не управлял?

  • Цитата: Drago
    Надо еще добавить в название статьи, что пешеход на запрещающий сигнал светофора шел. А то в названии сразу обвиняют водителя.

     

    Водитель виноват во-первых как владелец источника повышенной опасности, во-вторых виноват в превышении скорости.

     

    Пешахид тоже виноват в пересечении проезжей части на запрещающий сигнал светофора.

  • Цитата: panzer
    Водитель виноват во-первых как владелец источника повышенной опасности, во-вторых виноват в превышении скорости.
    Смешной какой-то ))) Ну виноват водитель, пешему, лежа на больничной койке, легче от того, что правда на его стороне? Какая разница прав, неправ. По сторонам смотри! Жизнь твоя, а не дядина!
  • Цитата: Drago
    Смешной какой-то ))) Ну виноват водитель, пешему, лежа на больничной койке, легче от того, что правда на его стороне? Какая разница прав, неправ. По сторонам смотри! Жизнь твоя, а не дядина!

     

    Согласен с Вами! Переходя даже на зеленый сигнал светофора надо быть внимательным и смотреть по сторонам - сейчас много не адекватных водителей, водителей в состоянии опьянения и еще без прав, да и просто лихачей. Как говориться \"будешь правым, но мертвым\"

     

    В данной ситуации соблюдение водителем скоростного режима могло бы помочь избежать дтп (он бы просто не успевал на мигающий зеленый), ну или как минимум это бы уменьшило травмы пешахида. Ну, а последний, если бы не торопился, то не лежал бы сейчас в больнице.

  • xis

    Водитель решил  успеть проскачить ,поэтому привысил скорость.
    Смотря еще что горело на светофоре ,бывает горит и зеленый для пешеходов и для водителей кончается.-тоже может быть.Пешеход не посмотрел ,большая его вина.Но водитель должен смотреть по сторонам ,и должен был заметить что машины уже стоят.Водители разные,и ему было не втерпеж-вот и всё.

  • с пешеходом то что? живой? так отлетел жестко, кошмар.

  • Цитата: graph69
    Идет естественный отбор пешеходов, как говорит поговорка: \"Пешеход либо хороший, либо мертвый!\"
    А если это будут твои родные???
  • Цитата: Drago
    Т.е. Вы считаете, что автомобиль ехал сам и им никто не управлял?

    Смею предположить, в этот момент автомобилем никто не управлял. Иначе получается, что, управлявший автомобилем водитель, (осозннанно) совершил наезд на пешехода, а это вряд ли. Он же не идиот, чтобы при таком количестве свидетелей учить пешехода внимательности, размазывая его по асфальту. Наверняка и права есть, а значит, медкомиссию прошел.
    А вот прошел ли медкомиссию пешеход? Кстати, что с ним?
  • пешеходы бывают двух видов или шустрые или мертвые.....

  • Пешеход всегда прав. А эта тварь в розовой рубашке возомнил себя гонщиком. Пусть гоняет за городом и врезается в столбы.
Социальные комментарии Cackle
Подпишись и получай
главные события дня на почту
ПОДПИШИСЬ НА РАССЫЛКУ IZHLIFE:

С нас короткое письмо - каждый вечер
Спасибо, я уже подписался
Система Orphus