{echo }
В Ижевске 14-летняя девочка попала под колеса автомобиля, потому что была в наушниках
Фото: 1 отдел УГИБДД МВД Удмуртии

В Ижевске 14-летняя девочка попала под колеса автомобиля, потому что была в наушниках

Автор: | | Комментариев: 7 | Просмотров: 6245

В результате аварии девочка получила травмы.

18 декабря в Ижевске на улице Маркина водитель автомобиля «ВАЗ» сбил с14-летнюю девочку, сообщает 1-й отдел УГИБДД МВД по Удмуртии.

Девочка при переходе дороги слушала музыку. Кроме того, она даже не убедилась, что на дороге нет машин. В результате ДТП девочка получила травмы.

ГИБДД МВД Удмуртии напоминает, что использование различных электронных устройств и всевозможных современных гаджетов недопустимо при нахождении на проезжей части дороги. Внимание должно быть сконцентрировано на безопасном переходе.

Видео: 1 отдел УГИБДД МВД по Удмуртии


ПОДЕЛИТЬСЯ

ПОДПИШИСЬ НА РАССЫЛКУ IZHLIFE:
  • На пресс-конференции в декабре 2015 В.В. Путин сказал буквально следующее. "... кто бы ни был за рулем, он должен отвечать за то, что произошло. Причем, на тех, кто находится за рулем, лежит большая ответственность, чем на пострадавших, потому что автомобиль - средство повышенной опасности. Ведь только в одном случае виновным можно считать пешехода: когда ДТП создано сознательно пешеходом. Во всех остальных случаях ответственность лежит на плечах водителя. Она может быть или уголовной, или гражданско-правовой, но ответственность всегда на нем, потому что он управляет средством повышенной опасности".
  • ДТП по вине пешехода, идущего не по пешеходному переходу, в т.ч. бесшабашно перебегающему и т.д., и есть сознательно созданное. он же знает, что по пешеходке нужно ходить. никакого противоречия.
  • ну и по поводу средства повышенной опасности хотелось бы добавить. оружие тоже средство повышенной опасности. предположим, что некто "левый" попал на полигон для пострелушек, не предупредив никого. в него попадает случайная пуля. и что? стрелявший тоже виновен, потому что у него средство повышенной опасности в руках? понятно, что дороги не полигон, но правила-таки для всех пишутся и причем кровью.
  • ну и по поводу средства повышенной опасности хотелось бы добавить. оружие тоже средство повышенной опасности. предположим, что некто "левый" попал на полигон для пострелушек, не предупредив никого. в него попадает случайная пуля. и что? стрелявший тоже виновен, потому что у него средство повышенной опасности в руках? понятно, что дороги не полигон, но правила-таки для всех пишутся и причем кровью.
  • Из этого сообщения следует что если пешеход выйдет на проезжую часть вне разрешенных мест - это будет означать, что он имеет умысел на нанесение ущерба движущимся по дороге автомобилям. А значит, любой гражданин имеет право пресечь это противоправное действие (ст. "Крайняя необходимость" АК или УК). Например, нанести ущерб здоровью и имуществу, а в особых случаях и жизни (ну если машина очень дорогая едет). Хе-хе. На самом деле все немного иначе.
  • В приведенном примере будет виновен стрелявший. Без вариантов. Может быть и охрана полигона, которая допустила постороннего в опасную зону.
  • т.е с ваших слов: водитель не виноват только в том случае, если пешеход хотел умышленно покончить самоубийством видимо, прыгнул под колеса с предсмертной запиской в кармане "прошу никого не винить и т.д."?? Во всех остальных случаях: когда как эта дурында в наушниках не посмотрев даже едет ли кто, как бабки которые выскакивают хоть от куда потому что внезапно надо стало ТУТ, как алкаши в астрале и т.п. - виноват водитель? Ответственность то лежит на водителе, может и уголовная и гражданско-правовая, но своя голова у пешехода тоже должна соображать и ответственность за себя нести! ноги-руки заново не отрастут.
Социальные комментарии Cackle
Подпишись и получай
главные события дня на почту
ПОДПИШИСЬ НА РАССЫЛКУ IZHLIFE:

С нас короткое письмо - каждый вечер
Спасибо, я уже подписался
Система Orphus