Конституционный суд России вынес решение, которое будет интересно как водителям, так и пешеходам. На этот раз суд встал на защиту автомобилистов и обязал пешеходов, нарушивших Правила дорожного движения и ставших виновниками ДТП, оплачивать ремонт пострадавших в аварии автомобилей, сообщают «Авто Вести».
Поводом послужила обычная история, с которой наверняка сталкивались многие водители. Несовершеннолетняя девушка выскочила на дорогу перед проезжавшим автомобилем, причем в неположенном месте. «Зебра» была дальше. От неожиданности водитель не успел затормозить и сбил девушку, которая после этого попала в больницу. Её родители подали на автомобилиста в суд с требованием возместить моральный вред в размере 25 тысяч рублей (затраты на лечение составили 10,5 тысяч рублей). Суд иск одобрил.
В итоге водителю пришлось возместить моральный ущерб из собственных средств, а затраты на лечение компенсировала страховая компания по ОСАГО. Однако кроме юной нарушительницы ПДД в аварии пострадал и автомобиль, и его хозяйка обратилась в страховую компанию, где у неё был оформлен полис КАСКО.
Страховая отремонтировала машину, после чего предъявила счёт родителям подростка, который суд удовлетворил. Несмотря на то, что подросток по всем документам был признан виновным в ДТП, родители дошли до Конституционного суда с жалобой на решение предыдущих инстанций.
Однако Конституционный суд РФ отказал в принятии жалобы. В определении говорится, что согласно статье 1079 Гражданского кодекса, владелец автомобиля обязан компенсировать причинённый им вред жизни и здоровью независимо от того, виноват он или не виноват. То есть, если под колёса вашего авто свалится пьяный пешеход, ни административная, ни уголовная ответственность вам не грозит, а вот оплатить лечение горе-пешехода, если он того потребует, придётся.
Теперь суд чётко прописал, что в данной ситуации виновник ДТП не освобождается от ответственности за причинённый материальный ущерб. В таких случаях возникает ответственность обеих сторон: водитель должен возместить вред, причиненный здоровью пешехода, а пешеход - материальный ущерб водителю. Судам на местах в каждом конкретном случае нужно определить степень ответственности каждого из участников ДТП и размер возмещения, пишет «За рулём».